移动医疗是否遇冷 投资界人士纷提出路
2015-11-17 14:12:52   来源：财新网   评论：0 点击：

　　对移动医疗而言，“资本寒冬”真的来临了吗?部分投资界人士认为，如果移动医疗公司能解决支付难题，深刻理解中国医疗环境的特殊性，仍有可能获得资本青睐

　　【财新网】(记者 刘佳英)随着“互联网冬天”之说迭起，一度倍受资本追捧的移动医疗也遭遇了阵阵寒风，只是这个季节究竟是“深秋”还是“隆冬”，目前尚难定论。在日前举行的第六届财新峰会“中美医疗创智对话”分论坛上，一些投资人就“移动医疗是否面临资本寒冬”这一问题给出了各自的判断。

　　自2015年下半年以来，随着全球各大股市持续动荡，不断有互联网O2O企业倒闭的消息传来，有关“资本寒冬”、“互联网的冬天”等议论，逐渐在市场中蔓延。移动医疗作为“互联网+”模式的样本之一，其所面临的不仅仅是舆论场上的紧张情绪，还有盈利模式不明朗、医改步履维艰的现实难题。

　　对此，中卫基金创始合伙人李文罡表示，“资本的寒冬其实不存在，在市场当中始终还是有钱的，但还是要找好的项目”，“现在真正遇到寒冬、发现融资很困难的，是初创型企业”，因为很多移动医疗的模式已经被尝试过，且被证明难以推行。

　　李文罡用一系列数字来佐证自己的观点。他指出，中国每年的医疗总费用大约在2.4万亿元人民币左右，而截至2015年第三季度，中国移动医疗项目所获得的融资额度为19.8亿美元，由此可见，移动医疗还是“在继续往热的方向走”。即便在“资本寒冬”说法最盛的第三季度，挂号网仍在更名为“微医集团”后，获得了3.94亿美元的C轮融资。

　　“这一代产业都在空喊冬天来了，我觉得不一定”，“虽然说穿上了秋裤，还没有到穿毛裤的时候，就像北京现在的天气差不多，没有那么悲观”。与李文罡的判断类似，中兴合创董事总经理刘明宇也认为，只要创业者能够理解中国市场和医疗规律、拥有整合全球资源的能力，移动医疗仍然可以有所作为。

　　不过，“有所作为”的前提是，移动医疗能从自身发展的困境中挣脱出来。

　　“讲滴滴打车，打完车消费者和司机结账就结束了，但是在春雨上问完医生后谁付钱?没有人付钱”，“资本还是比较复杂的，不是讲故事、说用户量就OK的，肯定要讲到最后怎么样挣钱。”前高瓴资本董事总经理胡海晨表示。

　　李文罡也直言，由于中国商业保险迟迟发展不起来，医保体系的支付能力也有限，患者还没有形成为移动医疗工具付费的意识和习惯，所以“支付还是很难”。

　　移动医疗的困境不止于此。胡海晨直言，中国的移动医疗，多聚焦于改变医患之间的组织形式，比如挂号网、丁香园、春雨医生等模式，都在试图改变中国患者面临的“没有全科医生、分级诊疗错配”等窘境。但也正因为现有实体医疗的环境不健全，使中国的移动医疗产业，面临着比其他“互联网+传统行业”更为复杂的形势。

　　反观美国的移动医疗，其发展建立在成熟的医疗行业组织模式上，不须要去改造现有的医疗行业，只要在成熟的模式下继续细分、深化。

　　关注医疗基金的美国威尔逊律师事务所律师金朝介绍称，奥巴马政府上台后提出了《平价医疗法案》，旨在改变医院按医疗服务收费的模式，改采按治疗效果付费的模式，以此达到控制医疗费用的目的。

　　金朝还指出，改采按治疗效果付费，意味着医院的功能将从治病，转为预防疾病和健康管理;若医院不及时干预患者病情，治疗效果不好，多出的医疗服务成本则由医院自己承担。在此情况下，商业保险公司和医院都有动力支持移动医疗发展，利用移动医疗工具优化服务流程、做好健康管理。

　　在胡海晨看来，既然中国移动医疗的发展方向，是改变传统医疗的组织形态，就必须深刻理解传统医疗整个链条的运作模式，找到自己在这个链条中的价值。

　　胡海晨判断，移动医疗在中国的发展现状，类似于新浪、网易刚刚兴起的时代，“一种粗犷的平台已经形成，但是像精准化的腾讯、百度并没有出现”。